鐵屋裡擊鼓,幽冥中點燈

創設於2014年,是一個標榜獨立精神和批判意識的評論園地,關懷在地公共議題,提供深度分析的評論,希望提供讀者不同於主流的觀點。

Tag: 王維興

  • 王維興/民主化倒退的年代

    王維興/民主化倒退的年代

    近年來社運風起雲湧,加上政治反對運動結合,逼使納吉在2011年宣佈廢除惡法,讓人以為民主進程有望大躍進。孰料,後來多項爭議性修訂和新法紛紛出爐,竟與納吉的改革承諾背道而馳。國會去年12月倉促通過《國安會法》,舉國嘩然,公民社會對這項新法的擔憂,亦非杞人憂天。又一項爭議性新法誕生,進一步侵蝕司法,允許首相獨攬最大權力,連同其權力集團將法治精神踩在腳下。這不啻預示2016年馬來西亞民主化倒退,將從一黨專制走向個人獨裁。 繼續閲讀 »
  • 王維興/當油錢貢獻難挽國庫告急

    王維興/當油錢貢獻難挽國庫告急

    以6%稅率加以統計,納吉政府透露2016年的消費稅稅收估計為390億令吉。這筆收入正好可填補國庫所需,解決油錢貢獻大幅減少帶來的財困。於是,我們正式迎接這麼一個年代:人民高消費,國庫高收入;人民低消費,國庫低收入。雖然納吉大言不慚地把2015年的經濟成長與財政赤字,列為主要政績,卻未告訴國人國庫失守的嚴重程度。而我們的日常開銷,在繳付消費稅、進入國庫後,又去了哪裡? 繼續閲讀 »
  • 王維興/國會史上的(不)信任動議

    王維興/國會史上的(不)信任動議

    歷任馬來西亞首相當中,胡先翁的歷史地位最不受到重視,學術界和輿論對其執政時期的政治事跡討論也不多。若非今天納吉面臨信任危機,這段1976年的議會掌故,自然不會引起人們關注。國會下議院議長班迪卡宣稱,國會《議會常規》並未規定,國會議員可以針對首相,提呈不信任動議。回溯歷史上國會曾經發生的動議攻防事跡,班迪卡的言論,是可以爭辯的。 繼續閲讀 »
  • 王維興/誰將促成納吉下臺?

    王維興/誰將促成納吉下臺?

    BERSIH 4與議會民主的內在聯系,在於奪回第十三屆大選後納吉政權本已脆弱的執政正當性基礎,要求非閣員的國會議員履行議會民主精神底下,對國會而非內閣的集體負責原則。也就是說,面對當前大是大非,國陣後座議員必須摒棄對首相、內閣與所屬政黨的忠誠,以確保議會民主制的正當性基礎。誰促成納吉的下臺,同時也回答了誰在捍衛聯邦憲法下的議會民主精神。這是我們必須嚴正提醒各自選區國會議員的常識。 繼續閲讀 »
  • 王維興/一馬弊案不是巫統家務事

    王維興/一馬弊案不是巫統家務事

    處理國家大事,必須具備統治的正當性,當然無法迴避民間改革訴求。這也是凈選盟集會等社會行動的意義所在。馬哈迪可以向納吉逼宮,但是馬哈迪必須直面烈火莫熄運動十七年來的改革訴求——一併清除巫統歷任首相繼承的馬哈迪主義體制與政治文化。馬哈迪主義經歷成、住、壞三個階段,早已腐敗、崩壞。此後,民間訴求的格局與高度,必須超越馬哈迪,朝瓦解馬哈迪主義的方向邁進。至於能否主導民意,凈選盟4.0集會無疑將是關鍵。 繼續閲讀 »
  • 王維興/退休基金局修訂案爭議

    王維興/退休基金局修訂案爭議

    我們交給政府管理的錢,是否就能任其爲所欲爲?如果退休基金局借予1MDB前子公司的貸款是經過透明决策,納吉理應動議將追加預算案呈交預算委員會,而退休基金局修訂案則呈交特別委員會,由兩會分別召見財政部代表與退休基金局投資組主席,公開解釋兩筆追加撥款與分期貸款的來龍去脉與所有細節。只是在納吉掌政下,這一天會到來嗎? 繼續閲讀 »
  • 王維興/十問1MDB醜聞

    王維興/十問1MDB醜聞

    1MDB醜聞並非巫統內部派系傾軋內訌,那是攸關國家信譽的大事。我們不能抱著看戲的心態,等著看醜聞幾時落幕,卻不追問誰需下臺謝罪。舉債超過400億令吉的1MDB,引發外界連串疑問,主流媒體會否恪守公共利益報導,追問財長兼1MDB顧問團主席納吉?抑或任他將其「寵兒」切割乾淨? 繼續閲讀 »
  • 王維興/街頭民主就是要不識時務

    王維興/街頭民主就是要不識時務

    當馬來西亞的空氣不再彌漫反叛與改革精神,我們不必高談議會民主,以此掩飾本身告別街頭的罪惡感。在華團諸公和那些高談中庸的社會精英身上,至今只見岳不群的嘴臉。群衆是否只能等待平庸的在野政客號召?抑或自己走上街頭,以街頭民主警告納吉、民聯政客和那些岳不群們:我們挺身而出捍衛政治犯,守護堅信的人性價值。第十四届大選,休想再投票給你。 繼續閲讀 »